Lyssnar de inte eller gör de sig dumma?
Tolgfors uttalar sig om FRA i SvD.
Det är uppenbart att han inte ens har uppfattat i vad kritiken mot FRA ligger. Antingen har han inte ens brytt sig om att lyssna på kritikerna, som Journalistförbundet, Advokatförbundet, ett otal IT-experter (bland annat regeringens egna), Centrum för rättvisa, SÄPO med flera. Alternativt så argumenterar han heldre mot sina egna argument mot FRA lagen än lagens kritikers argument.
I värsta fall är han faktiskt så dum att han inte förståt kritiken.
I SvD försöker han påskina att det inte är fråga om massavlyssning, då det är maskiner som avlyssnar:
– Det är inte så att man går igenom och läser alla mejl, utan FRA har sökbegrepp som plockar ut exakt rätt mejl. Det är inte så att om någon skriver "bomb" så blir det träff. Det är bara de mejl som möter sökbegreppen som tas hem för mänsklig läsning, resten passerar.
För det första: Att vi numera kan söka av kommunikation maskinellt betyder inte att det är mindre avlyssnat än om en människa gör det. Det här är en punkt som framförts gång på gång, men den verkar ändå inte gå fram till Tolgfors. Det är INGEN som tror att alla mail läses av människor. Övervakningen sker i alla fall, även om det är en dator som läser.
För det andra: Det kommer fortfarande läsas en stor mängd kommunikation och rörelsemönster av faktiska människor där datorn ger utslag. En stor del av detta kommer med största sannolikhet inte vara relevant.
Därtill kommer han fortfarande med sina skitargument om terrorister och Sveriges trupp utomlands. Argument som tillbakavisats av FRA själva.
Det är en bredare blandning av hot som terrordåden i Madrid och London, IT-attacken mot Estland eller att skydda svenskar i internationella insatser. Det är ett helt system med olika pusselbitar, svarar Sten Tolgfors.
Min slutsats måste bli att Tolgfors och övriga tillskyndare av lagen antingen inte ser att datorn också avlyssnar eller att de faktiskt försöker trolla bort korten och argumentera för en falsk bild av vad lagen faktiskt innebär.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Övervakning, Tolgfors
Det är uppenbart att han inte ens har uppfattat i vad kritiken mot FRA ligger. Antingen har han inte ens brytt sig om att lyssna på kritikerna, som Journalistförbundet, Advokatförbundet, ett otal IT-experter (bland annat regeringens egna), Centrum för rättvisa, SÄPO med flera. Alternativt så argumenterar han heldre mot sina egna argument mot FRA lagen än lagens kritikers argument.
I värsta fall är han faktiskt så dum att han inte förståt kritiken.
I SvD försöker han påskina att det inte är fråga om massavlyssning, då det är maskiner som avlyssnar:
– Det är inte så att man går igenom och läser alla mejl, utan FRA har sökbegrepp som plockar ut exakt rätt mejl. Det är inte så att om någon skriver "bomb" så blir det träff. Det är bara de mejl som möter sökbegreppen som tas hem för mänsklig läsning, resten passerar.
För det första: Att vi numera kan söka av kommunikation maskinellt betyder inte att det är mindre avlyssnat än om en människa gör det. Det här är en punkt som framförts gång på gång, men den verkar ändå inte gå fram till Tolgfors. Det är INGEN som tror att alla mail läses av människor. Övervakningen sker i alla fall, även om det är en dator som läser.
För det andra: Det kommer fortfarande läsas en stor mängd kommunikation och rörelsemönster av faktiska människor där datorn ger utslag. En stor del av detta kommer med största sannolikhet inte vara relevant.
Därtill kommer han fortfarande med sina skitargument om terrorister och Sveriges trupp utomlands. Argument som tillbakavisats av FRA själva.
Det är en bredare blandning av hot som terrordåden i Madrid och London, IT-attacken mot Estland eller att skydda svenskar i internationella insatser. Det är ett helt system med olika pusselbitar, svarar Sten Tolgfors.
Min slutsats måste bli att Tolgfors och övriga tillskyndare av lagen antingen inte ser att datorn också avlyssnar eller att de faktiskt försöker trolla bort korten och argumentera för en falsk bild av vad lagen faktiskt innebär.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Övervakning, Tolgfors
Etiketter: FRA
posted by Peter Perskull at 12:16 fm
5 comments
