Pedofilskandal med virtuella kroppar

Blev lite förvirrad av SvD artikel Pedofilskandal på Second Life.
I en värld där man själv kan konstruera sina kroppar vad är det de menar med pedofili? 
Är det att användare som är minderåriga 

kontaktas av äldre (män antar jag) som söker kontakt, dvs någon form av grooming. Eller är det vuxna ageplay-fetichister 
som har konstruerat en virtuell kropp som liknar en minderårig för att få ett utlevande
av sina sexuella fantasier. För om vi har två vuxna, 
där den ena låtsas vara minderårig så
kan det väl ändå inte vara pedofili? 

Om det är barnpornografi är å andra sidan en helt annan fråga, 
då jag skulle kunna producera 
barnpronografiska bilder på en kvart, 
med hjälp av en blyertspenna och ett papper 
(hypotetiskt sett, om jag kunde teckna). 
Ett sådant alster skulle kunna få mig dömd för barnpornografibrott,
därmed så är det ju även
barnpornografi om en virtuell vuxen kropp utövar sex med en virtuell barn kropp, oavsett den aktuella åldern bakom användarna.

Sen kan jag tycka att det ställer en del frågor om hur vi förhåller oss till virtuella kroppar.
Om det är personen bakom eller vad den gestaltar som ska bedömmas. För det är inte olagligt att en vuxen människa klär sig i en vit klänning och med rosett i håret, och låtsas bli våldtagen av en annan vuxen. Och tro mig, rape-play, precis som age-play är också något som utövas
både av män och kvinnor i Sverige.  
Är det då konsekvent om en person som lådsas vara minderårig
 i en viruell värld bedöms anorlunda?
Sen kan man ju anse att barnpornografiförbudet är det som har prioritet, över enskilda vuxnas samstyckande  sexuella preferenser.



Andra bloggar om: Second Life, Pedofili, Barnpornografi, Fetich