Sluta vara så hysteriska kring nakna barn

Så var det uppe igen. För en knapp månad sedan var det dagstidningarna, nu är det en (flera) blogg (ar). Skräcken att någon använder personliga bilder ens barn till annat än de var ämnade för. Har redan skrivit om det här förut, men det tål tydligen att upprepas. Det enda sättet att skydda sina barn från att någon finner dem attraktiva är att låsa in dem. Själv finner jag det irriterande och löjligt att småbarn ska gå i baddräkter på stranden. Det är om något ett sexualiserande av barnen. Sen ska man självklart vara medveten om att saker som lagts ut på internet har man inte längre kontroll över.

Rädslan för den stora stygga vargen*, gör att vi själva omöjliggör det oskyldiga barnet och gör det till det sexuella objekt vi försöker skydda det från att bli. Folk måste sluta leva sina liv i rädsla för de verkliga och inbillade faror som finns där ute om det så är pedofiler eller terrorister. I och med en överdriven anpassning åt det hållet går vi mot ett samhälle med ett sådant enormt krav på trygghet att det kväver oss.


*Rödluvan är en saga om pedofili. Tänk på det nästa gång ni läser den.

Statistik, eller konsten att fara med osanningar.

DN har i sin artikel "Mördare får sitta allt kortare tid i fängelse" konstaterat att sen den 30 mars i år har ingen dömts till livstidsfängelse. Det som hände den 30 mars var att högsta domstolen beslutat att normal straffet för mord ska vara 10 år. Livstid ska vara reserverat för de absolut grövsta morden, som har tydligt förråande och planerade inslag.
Artikeln är tydligt vinklad över att det här är ett problem och en åklagare, Nils Rekke, ondgör sig över situationen.

Anledningen till HD:s utslag den 30 mars var bland annat att komma till rätta med den påföljdsinflation vi sett i Sverige de senaste deceniet. Samma brott ger idag ett betydligt hårdare straff än det tidigare gjort. Därtill har det blivit en förskjutning i vad livstid betyder i praktiken.  Fram till 1993 betydde livstid 12 till 16 år, idag är uppe i 18 till 25. Advokatsamfundet redogör för den här statistiken och ger även referenser till målet i HD.

En mer korrekt titel på DN's artikel borde därför vara: Inflationen i straffpåföljd bromsad, mord ger återigen tidsbestämda straff. Elller något sådant. Men jag antar att man säljer mer med rubriker som är moraliskt indignerade över att man rättat till ett problem inom rättsväsendet.

Andra bloggar om: Mord, påföljd, straff, mediakritik

Semesterbilder och barnpornografi

DN har en upprörd artikel (edit: även svd) om att semesterbilder som föräldrar lägger upp på sina barn finner sin väg till "nätpedofiler". En massa bloggar är upprörda och skriver på samma ämne.
I artikeln uttalar sig personer som arbetar mot barnpornografi och går ut och varnar allmänheten
att vara medveten om riskerna att lägga ut sina privata bilder på nätet. Bloggarna som hakar på
fortsätter i samma anda och kommer med tipps om hur man undviker det och varnar för problemet.

Min reflektion: Vad spelar det för jäkla roll !? På vilket sätt skadar det barnen om någon finner det sexuellt intressant att titta på en bild på dem när de springer omkring på stranden.
Upplever barnet någon skillnad jämfört om man bara tittar på bilderna för att drömma om sommar och bad?
Är det kanske inte till och med bättre att pedofiler som använder barnpornografi tittar på oskyldiga bilder som inte skadat någon vid framställningen? Alternativet bör ju vara bilder som framställts under tvång (eller eventuellt konstfotografier på barn).

Det hela stinker moralpanik och idioti. Vad ska nästa steg bli? Att barn ska ha heltäckande
klädsel på stranden, så att inte eventuella pedofiler som befinner sig där ska kunna se dem. Eller varför inte införa obligatorisk burka på alla barn. På så sätt eliminerar vi risken att någon kan finna dem sexuellt intressanta. Eller?


Andra bloggar om: Pedofili, Barnpornografi, Semester, Moralpanik